Последний бой Пашиняна – уже сейчас или через год?

Архиепископ Армянской апостольской церкви Микаэл Аджапахян арестован на два месяца.

«Основанием для возбуждения дела стало интервью двухлетней давности, что выглядит абсурдным. В юридической практике подобные случаи невозможны, если речь не идет о политическом преследовании», – рассказал армянский адвокат Вараздат Арутюнян.

Против Аджапахяна возбудили уголовное дело о публичных призывах к захвату власти, нарушению территориальной целостности, отказу от суверенитета и насильственному свержению конституционного строя. Сам иерарх назвал эти обвинения сфабрикованными.

В пятницу в Эчмиадзин, духовный центр Армянской апостольской церкви, ворвался спецназ СНБ в масках с целью задержать главу Ширакской епархии, однако священники не позволили сделать это.

В итоге сам Аджапахян попытался уехать в следственный комитет на машине в сопровождении адвоката, но собравшиеся верующие не пустили его. Позже иерарх все же уехал в Ереван.

Очевидно, репрессии против церкви будут продолжаться. Ранее был задержан архиепископ Баграт Галстанян. Ему также предъявили обвинение в попытке захвата власти. Более того, был раскрыт якобы заговор с целью переворота, в котором участвовали едва ли не все видные деятели оппозиции и иерархи ААЦ.

Пашинян перешел в решительное наступление с целью полностью зачистить политическое поле? До выборов вроде год еще…

– Это как раз логично – усилить давление на оппонентов, когда до выборов еще далеко, – считает политический аналитик Михаил Нейжмаков

– И, даже в случае начала масштабной протестной кампании, вызванной этими событиями, довольно велика вероятность, что уже через пару месяцев она пойдет на спад. Впрочем, возможности новых всплесков протеста в Армении ближе к выборам 2026 года это не отменяет.

«СП»: Чего он боится? В прошлый раз, несмотря на высокий антирейтинг после сдачи Карабаха, его партия набрала на выборах больше, чем все его оппоненты вместе взятые…

– На парламентских выборах 2021 года правящую партию «Гражданский договор» могли поддержать и многие из тех, кто опасался возобновления войны и считал, что с Николом Пашиняном такой сценарий менее вероятен.

Теперь подобные опасения в обществе Армении, скорее всего, будут ниже.

Хотя, конечно, есть вероятность, что Никол Пашинян в 2026 году сможет мобилизовать, как минимум, часть колеблющихся избирателей вокруг других тем – например, по вопросу дальнейшего сближения с ЕС.

Но в целом создается впечатление, что команду Никола Пашиняна пока даже больше заботит не электоральная мобилизация вокруг его оппонентов на будущих выборах, а способность оппозиции формировать сети для уличного протеста.

«СП»: До этого Пашиняну все сходило с рук, он умудрялся выкарабкиваться даже из, казалось бы, безвыходных ситуаций, но будет ли так сейчас? Не перешел ли он ту самую красную черту, за которой у народа может лопнуть терпение?

– Жесткие шаги в отношении представителей церкви, конечно, создают риск новой мобилизации противников Пашиняна. Но стоит учитывать, что напряженность между премьером и иерархами Армянской апостольской церкви – явление не новое. Например, в мае 2023 года Верховный духовный совет ААЦ в своем заявлении назвал «опасной» «позицию властей Армении в рамках переговорного процесса» с Баку.

А епископ Баграт Галстанян, позже ставший лидером уличных протестов, еще летом 2023 года заявлял, что отношений между ААЦ и властями страны «не существует». То есть, те, для кого была важна позиция церковных иерархов, в большинстве своем и так, вероятно, давно покинули лагерь сторонников Пашиняна.

«СП»: Почему церковь? Она какую-то особую опасность представляет для него?

– Из числа иерархов церкви могут выходить публичные фигуры, которые на политическом поле будут восприниматься как относительно новые и при этом не связанные напрямую со старыми лидерами оппозиции, имеющими заметный антирейтинг.

Можно снова отметить епископа Баграта Галстаняна, весной и в начале лета 2024 года ставшего публичным лицом одной из самых масштабных протестных кампаний в Армении за последние годы. Плюс к этому, церковные структуры могут восприниматься властями как еще одна потенциальная сеть для протестной мобилизации.

«СП»: Есть сведения, что послы европейских стран в Армении потребовали от властей объяснений, предупредив, что «предпринимаются откровенно антидемократические шаги». То есть хозяева дистанцируется, и ждут, чья возьмет?

– К публикациям со ссылкой на анонимные источники стоит относиться с осторожностью. Но нельзя исключать, что кто-то из европейских дипломатов и правда мог задать вопросы представителям команды премьера Армении, почему на его оппонентов оказывается такое жесткое давление.

С другой стороны, для ЕС Никол Пашинян, безусловно, предпочтительнее, чем большинство его ключевых оппонентов.

Для премьера Армении со стороны ЕС сейчас важнее не публичная поддержка по вопросам конфликта с теми же деятелями церкви или оппозицией, а новые жесты о дальнейшем сближении. Скажем, либерализации визового режима.

А такие сигналы Брюссель по-прежнему посылает – например, на 7−9 июля было анонсировано заседание Комитета партнерства Армения-ЕС.

«СП»: А что Россия? Есть там кто-то, на кого Россия могла бы положиться?

– Вероятно, в ближайшее время заявления российских официальных лиц по ситуации в Армении будут выдержаны в осторожном ключе. Более явные, но все же осторожные вопросы со стороны таких лиц могут прозвучать в связи с делом Самвела Карапетяна, поскольку он является гражданином России. Можно вспомнить, что еще накануне его ареста официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что ему «угрожают…под странными предлогами».

И, вероятно, еще более осторожной будет позиция российских официальных лиц в связи с задержаниями в Армении фигур, которые гражданами РФ не являются.

У осторожной тактики российской стороны может быть три основных причины. Пока отношения Москва-Ереван переживают относительную «оттепель» и в российском руководстве, вероятно, не хотят ее разрушать, как минимум, на данном этапе. В Москве могут сомневаться в том, что противники Никола Пашиняна способны сейчас организовать настолько масштабную протестную кампанию, чтобы добиться его отстранения от власти.

Наконец, активная публичная поддержка именно российскими официальными лицами оппонентов Пашиняна могла бы иметь и побочный эффект – недовольство, как минимум, части колеблющейся аудитории внутри Армении, которая будет воспринимать это, как внешнее вмешательство.

Сторонники более тесного сближения с Россией среди армянских политиков, безусловно, есть. Например, в нынешнем составе Национального собрания страны такой линии придерживаются фракции «Армения» и «Честь имею», ориентированные на экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна соответственно.

Но стоит учитывать, что и антирейтинг у политиков этого круга достаточно высок. То есть, один из вопросов для оппозиции в Армении – возможно ли найти для выдвижения на первый план новые лица, способные привлечь сторонников из числа колеблющихся избирателей.